Fein Multimaster gegen Rest der (Schleifer)Welt

Angeregt durch eine Debatte im Werkzeug-News Forum über die Tauglichkeit des Multimasters für Schleifarbeiten, habe ich mich dazu entschlossen, einen größeren Vergleichstest zu machen.
Es geht zwar in erster Linie um den MM, aber ich habe die Gelegenheit genutzt, ein möglichst breites Sortiment an unterschiedlichen Maschinen, was den Abtrag anbelangt zu vergleichen. So lässt sich auch sofort erkennen, wie viel schneller ein Rotex gegenüber einem normalen Exzenter ist, oder wieviel macht ein doppelter Schwingkreis aus, oder ist ein Exzenter wirklich schneller als ein vergleichbarer Rutscher...

Angetreten ist der Fein Multimaster FMM-350 mit 350 Watt, gegen so gut wie alles was ich in der Werkstatt habe. Nicht auf dem Bild ist der RTS 400 als Schwingschleifer Kandidat.









Als Aufgabe hab ich was standardmäßiges genommen, was immer wieder vorkommt: Entfernen von zwei Schichten Lasur. Die Größe der einzelnen Brettchen war 400x140 mm.










Geschliffen habe mit frischem offen gestreutem Schleifmittel der Körnung 80. Für Renovierungszwecke zwar in der Praxis schon zu grob, aber ich musste mich an dem orientieren, was ich für den Fein an original Fein Schleifmittel für diesen Zweck da habe. Alle anderen Maschinen waren mit Festool Granat, bzw. der DSG 125 mit einem Grobreinigungsvlies bestückt. 
Der MM war dabei afu die vom Hersteller max. zulässige Drehzahlstufe fürs Schleifen eingestellt.

Der Test hat sich um ein paar Tage verzögert, da der Hauptkandidat schon vor dem Test schlapp machte. Die unbenutzte Schleifplatte zerfiel in ihre Einzelteile. Ich musste Ersatz kaufen.










Zuerst die Ergebnisse des Tests: Die Zeit welche die Maschine braucht, um so gut wie alles von der Lasur vom Holz zu schleifen.

• Fein FMM-350: 104 Sekunden (und nicht ganz sauber geworden)
• AEG  EX150ES @ 3,2 mm Hub: 65 Sekunden
• Festool RTS 400: 58 Sekunden
• AEG EX150ES @ 6,4mm Hub: 35 Sekunden
• Festool DSG 125: 30 Sekunden
• Festool RAS 115: 18 Sekunden
• Festool RO 150 @ Rotexmodus: 13 Sekunden.

 Warum der Fein so lange braucht, ist schnell erklärt. Die Schleifplatte oszilliert nur um +/- 1,5° um die Mittelachse. Bedeutet zur Mitte hin, wird der Abtrag immer weniger. Der Multimaster MUSS zwangsläufig in Bewegung gehalten werden, dazu auch später noch was zur Oberflächengüte.

Hier sieht man das etwas:
Ohne Bewegung der Maschine unregelmäßiges Schleifbild mit Abtrag nur im Äußeren Bereich.











Bei Exzenterschleifern sieht das eher so aus:














Auch im Bezug auf die Absaugung wirkt sich das negativ aus, wobei die nicht wirklich schlecht ist. Zur Mitte hin, bei nur sehr geringer Bewegung des Schleifmittels, staut sich der Schleifstaub.










Der Kandidat von AEG fiel auch deutlich auf. Er markiert sein Revier bei Eigenabsaugung sehr deutlich. Die Eigenabsaugung ist so gut wie wirkungslos.










Hier ein Zusammenschnitt der Maschinen in zwei Videos in Echtzeit.

Zuerst die Exzenterschleifer ...

... und hier die anderen.

Vorteil vom Multimaster ist ja, er kann viel, also auch in Ecken schleifen.

Daher habe ich noch ein Vergleich mit einem echten Deltaschleifer und nochmals mit dem RTS 400 gemacht. Der Delta ist ein auf Dreiecksschleifer umgebauter Rotex RO 90.










Die Schleiffläche wurde durch zwei Leisten begrenzt die eine Innenecke simulierten und betrug 260x120 mm.

• Fein FFM-350: 100 Sekunden
• Festool RO 90 @ Delta: 42 Sekunden
• Festool RTS 400: 22 Sekunden

 Auch dazu gibt es ein Video:

Wie man sieht, für mich als Linkshänder kein optimaler Aufbau, aber ich wollte die Kamera und die Uhr nicht verstellen und da alle drei mit rechts geführt werden, gleicht es sich wieder aus. 




 Als letzten Punkt, schauen wir uns noch die erzielte Oberfläche an:

Bei den Arbeiten auf Zeit, war ich an einem möglichst schnellen Entfernen der Lasur interessiert. 

Das zeigt sich auch in der Oberfläche welche das Reinigungsvlies hinterlassen hat zudem ist Fichte sehr weich und bekommt durch das Vlies eher Macken, wie härtere Hölzer.










Auch der RAS hinterließ deutliche Spuren. Logisch, er rotiert ja nur und das sieht man auf dem Werkstück.











Grobschliff bei den Exzentern war jetzt nicht wirklich interessant. Dann eher was da im Vergleich zum Multimaster beim Feinschliff geht. Verwendet wurde Körnung P180. Was feineres habe ich für den Fein nicht und für Fichte ist das eh mehr als genug.

Gleiches Brett, jeder schliff eine Seite (Vorher hab ich es auf Körnung P120 hochgeschliffen, damit der Abtrag der Maschinen nicht so die Rolle spielt). 










Der Rotex im Exzentermodus hinterließ, wie nicht anders erwartet, das typische feine Bild dieser Gerätetype. 











Beim Fein Multimaster ist es sehr schwer, da ein allgemeingültiges Urteil zu fällen. Die Oberflächengüte steigt und fällt mit der Bewegung der Maschine.  Hängt somit sehr stark vom Nutzer ab. Eine saubere Oberfläche ist deutlich schwerer zu erreichen, als mit anderen Maschinen.
Immer schön in Bewegung gehalten, gleichmäßig bewegen und kein Zucken, dann bekommt man eine sehr saubere Oberfläche, die ja schon fast an einen Exzenter heranreicht. 

Ist man da schludrig und zu schnell unterwegs, ergeben sich sofort unschöne Spuren auf der Oberfläche.











Auch beim Aufsetzen, bzw. vom Werkstück entfernen, muss man sehr aufpassen, sonst gibts Spuren. 











Das kenne ich so von "echten" Schleifern nicht.

Ähnlich sieht es im Betrieb mit dem Deltaschuh aus. 

Beim Multimaster gibt es wieder deutlich sichtbare Spuren der Bewegung.












Der RO 90 hinterlässt zwar auch keine so feine Oberfläche, aber sie ist gleichmäßig.












Das beste Bild bekommt man, trotz 80er Körnung mit dem RTS 400. Das schaut schon sehr gut aus.











 Ich hoffe, Euch hat der Vergleich etwas geholfen und nimmt den Leuten etwas den WInd aus den Segeln, die behaupten der Fein Multimaster wäre ein vollwertiger Schleifer.
Nichts gegen den Multimaster, ich mag ihn sehr, er hat mir schon oft bei Problemen geholfen, aber zum Schleifen taugt er nicht wirklich, da gibt´s deutlich besserer. 

Kleines Sorry fürs AF Pumpen bei manchen Videos, ich hatte den Autofokus nicht abgeschaltet.